當“東數西算”工程推動算力資源跨區域調配，智算中心建設正從“規模競賽”轉向“質量比拼”。某西部省份耗資20億元建成的智算中心，因缺乏本地產業支撐，開機率不足30%；而寧夏中衛依托“光伏+算力”模式，實現85%以上的本地算力消納——兩種結局的差異，印證了智算中心建設需跳出“蓋房即完工”的誤區，轉向“算力與產業共生”的深層邏輯。北京中測信通科技發展有限公司結合各個大數據中心等項目實踐，梳理科學建設的全維度路徑。  

一、警惕“三輕三重”建設陷阱  

當前智算中心空轉現象的根源，在于規劃階段的邏輯錯位，具體表現為：  

1. 重硬件輕需求  

   某中部城市按“萬柜規模”建設智算中心，卻未調研本地企業算力需求，結果建成后僅服務3家企業，機柜利用率不足20%。科學做法應是：  

   - 開展算力需求普查（如制造業工廠的AI質檢、農業的遙感分析所需算力）；  

   - 按“近期需求+中期預留”模式分期建設（首期規模不超過預測需求的120%）。  

2. 重政策輕配套  

   部分地區以土地優惠吸引項目落地，但缺乏運維人才（如液冷系統工程師、AI算力調度員），導致建成后運維斷層。某地聯通數據中心的破解之道是：  

   - 聯合本地高校開設“算力運維”專業定向培養人才；  

   - 引入第三方服務團隊（如中測信通提供的機房運維托管），彌補初期人才缺口。  

3. 重規模輕能效  

   某智算中心追求“超算峰值”，采用傳統風冷系統，PUE高達1.8，即便電價低廉，年電費仍超千萬元。而聯想福州數據中心通過“浸沒液冷+光伏補能”，PUE降至1.1，同等規模下年節電300萬度。  

二、科學選址：不止“能源+氣候”的單一維度  

智算中心的選址需構建“五維評估體系”，避免僅依賴能源成本的片面決策：  

1. 能源適配度  

   - 核心指標：電價穩定性（如是否與新能源發電企業簽訂長協價）、供電可靠性（雙路市電+自備電源保障）；  

   - 案例：山西大同依托“煤電+風電”互補，電價穩定在0.35元/度，較東部低40%，同時通過儲能系統平抑波動。  

2. 散熱天然優勢  

   - 氣候涼爽地區（年均氣溫10-15℃）可降低制冷能耗：如內蒙古烏蘭察布，自然冷卻時間占全年80%，較廣州地區制冷能耗減少60%；  

   - 地形利用：寧夏中衛數據中心利用峽谷風道設計，自然通風可承擔30%的散熱需求。  

3. 網絡通達性  

   - 骨干網帶寬需≥400G，單向時延（至東部核心城市）≤30ms：貴州貴安通過“國家骨干直連點+本地環網”，實現至廣州時延28ms，滿足實時算力調度需求。  

4. 產業協同力  

   - 本地是否有算力需求場景（如西安依托高校集群發展AI訓練，成都圍繞電子信息產業布局推理算力）；  

   - 產業鏈配套（如是否有服務器維修、數據標注等周邊服務企業）。  

5. 風險韌性  

   - 災害規避：避開地震烈度≥7度、百年一遇洪水區；  

   - 應急能力：具備柴油發電機+UPS的72小時應急供電保障（參考中原大數據中心標準）。  

三、提升算力消納能力的三大路徑  

智算中心的可持續運營，關鍵在于形成“算力產出-產業應用-需求增長”的正向循環：  

1. 激活本地場景  

   - 農業領域：寧夏吳忠市將智算中心算力用于枸杞種植的病蟲害AI識別，每畝成本降低200元，年新增算力需求15PFlops；  

   - 制造業領域：西安某汽車工廠通過智算中心進行生產線數字孿生模擬，產品研發周期縮短30%，年消耗算力提升至50PFlops。  

2. 承接外部需求  

   - 東部算力溢出：上海的AI訓練任務在夜間轉移至烏蘭察布智算中心，利用低谷電價降低成本，雙方通過“算力券”結算；  

   - 跨境合作：云南面向東南亞提供氣象預測算力服務，年創收超2000萬元。  

3. 構建算力生態  

   - 設立“算力創新基金”：補貼本地企業使用智算資源（如前3年減免50%算力費用）；  

   - 舉辦算法大賽：吸引AI團隊落地，形成“算力服務+算法研發”的產業集群（如杭州某智算中心帶動50家AI企業入駐）。  

四、區域協同：打破同質化競爭的關鍵  

在中西部多地布局智算中心的背景下，差異化發展是避免內耗的核心：  

1. 功能分工  

   - 寧夏：聚焦超算場景（如氣候模擬），依托光伏能源提供綠色算力；  

   - 貴州：側重數據存儲與備份，利用地質穩定優勢建設災備中心；  

   - 甘肅：主攻邊緣計算，服務“東數西算”的就近響應需求。  

2. 算力互聯  

   - 建立區域算力調度平臺：實現“寧夏的超算+貴州的存儲”跨區域協同，如某科研項目同時調用兩地資源，效率提升40%；  

   - 統一標準：制定算力計量、結算、安全等共性規范（參考“東數西算”國家樞紐節點標準）。  

3. 政策協同  

   - 跨省稅收分成：東部企業在西部使用算力產生的稅收，按比例返還西部，激勵資源輸出；  

   - 人才共享：建立“算力人才庫”，實現工程師跨區域調配（如寧夏與陜西互派技術團隊交流）。  

智算中心的建設不應是“孤島式工程”，而需成為區域數字經濟的“發動機”。從某通數據中心的“光伏算力一TI化”到中原大數據中心的“產業算力結合”，成功案例印證：只有將算力建設嵌入本地產業升級、區域協同發展的大格局中，才能避免空轉困境，真正釋放“算力即生產力”的價值。